Delimitacion

DELIMITACIÓN MARÍTIMA CHILENA PERUANA

Tomando en cuenta el contexto histórico peruano el cual ha buscado siempre un beneficio extremo, el cual podemos detallar que tuvo con el ecuador, cercenando en casi un siglo de república la mitad de nuestro territorio, no obstante en la actualidad Perú ha retomado el juego de lo limites fronterizos en este caso con Chile, al cual se lo menciona como poseedor de 37 900 km2 peruanos, ya que la recta Chilena se encuentra en sentido del paralelo (que seria lo mas correcto), es así que Perú desconoce tales limites y menciona que debería realizarse la medición no por las líneas del paralelo de los mapas cartográficos del pacifico, sino paralelamente de acuerdo a sus costas, asignándole con ello los 37 900 km2.
Es así que con este tipo de análisis breve de las dos parte mencionamos que, Perú al sentirse perjudicado y haciendo uso de sus facultades por ser firmante del acuerdo de Bogotá, impuso una demanda limítrofe a Chile ante la Corte de la Haya, en la que mencionó Michele Bachelet en un comunicado a inicios del año, “El gobierno de Chile lamenta profundamente esta presentación ya que en ella se desconocen tratados vigentes entre ambos países”, refiriéndose a los firmados en el 1952 y 1954 concernientes al ámbito pesquero, en el cual si se mencionan los territorios marítimos, en el que Perú no esta haciendo responsable ante el Derecho Internacional por el principio del Pacta Sum Servanda.
En el caso de llegase a dar un fallo favorable en la Corte Internacional de la Haya hacia Perú, la región se vería afectada, por un posible conflicto armado si fracasa el diplomático, ya que Chile esta amparado jurisdiccionalmente en los tratados de 1952 y de 1954, los procesos integracionistas tanto subregionales (CAN, el cual Chile esta como miembro asociado) como regionales (UNASUR), se vendrían abajo principalmente, por la problemática diplomática que suscitaría dicho conflicto, el rompimiento de lazos diplomáticos entre ambas naciones seria lo mas probable; la cuestión ideológica es determinante, ya que como sabemos ambos países poseen diferentes corrientes que agravarían la problemática.
Ecuador seria uno de los estados que se vería entre los más afectados, ya que en consenso grupal determinamos, que terminado con Chile los procesos fronterizos marítimos, el Ecuador pudiera ser el segundo, ya que los acuerdos marítimos a pesar de estar legitimados, Perú siempre ha pretendido mediante una bisectriz hacia el noroeste las Islas Galápagos, al ser costa con Ecuador y formante de la CONVEMAR esperemos que esto solo quede como una idea. Ecuador al ser muy fraterno y un amigo muy valioso con Chile desde un aspecto tanto histórico como actual, creemos que tendría un apoyo más sustentable hacia dicho estado por parte de nuestra nación.
América Latina en si no puede en este momento pretender a conflictos y problemáticas diplomáticas, como es el caso actual de Ecuador y Colombia, ya que vivimos en un proceso de Globalización, que consigo ha traído una recesión económica que esta afectando a la región; es por ello que América Latina debe estar mas unida que nunca, para que los procesos integracionistas de toda la región se pueda consolidar, si es que uno de los estados no estuviese de acuerdo e ahí al fracaso, como pudiese ser el caso de Chile o el Perú, al ser estados vecinos, sus relaciones comerciales se verían afectadas gradualmente y consigo las restricciones bilaterales que pudiese llegar a existir de cualquier ámbito, es por ello que es necesario llamar a una respuesta mediática, sin afectar las relaciones de fraternidad que debe existir en América.